A Thomistic Account of Human Free Will and Divine Providence: Pedro de Ledesma and the De Auxiliis Controversy

Abstract

Pedro de Ledesma es uno de los teólogos dominicos de la Escuela de Salamanca implicados en la controversia De Auxiliis, es decir, las disputas en torno a un célebre libro de Luis de Molina sobre la relación entre la divina presciencia y providencia y nuestro libre albedrío. Estudiando un manuscrito inédito de Ledesma y su libro de 1611 sobre este tema, el artículo muestra que opuso a Molina una posición tomista que llamamos deflacionaria. Según esta interpretación, Dios, al mover la voluntad creada para realizar buenas acciones, no produce una entidad distinta de la volición misma. Contrariamente a otros tomistas, no piensa que el efecto inmediato del movimiento divino de la voluntad sea una entidad intermediaria utilizada por Dios para producir, con la voluntad, el acto libre creado. Ledesma defiende su tesis utilizando algunos elementos de la metafísica aristotélico-tomista, en particular, una interpretación minimalista de la relación entre acción y pasión ya presente en Domingo de Soto y la causalidad específica de los actos inmanentes.